Paulina Gamus LAS MUJERES DE CHÁVEZ*

Los movimientos femeninos luchan desde hace décadas en el mundo entero —Venezuela no ha sido la excepción— para que más mujeres sean incorporadas en los cargos públicos y privados que implican toma de decisiones Y para que siempre haya más mujeres en los órganos de representación popular y en la dirección de los partidos políticos. Nunca antes hubo en Venezuela un presidente que mostrara mayor inclinación a colocar a mujeres en los puestos más importantes de la vida pública. Hugo Chávez, quien se ha caracterizado por privilegiar la presencia de militares en casi todas las áreas de la administración pública (salvo en el Ministerio de la Cultura donde ha designado a un veterinario) ha decidido sin embargo que sean mujeres las que lleven las riendas de las instituciones que en cualquier otro país serían pilares de la democracia constitucional.

Trino Márquez AUTOFLAGELACIÓN

De acuerdo con lo que nos enseñan la teoría y la práctica, el proceso político transcurre en medio de un complejo proceso de acumulación de fuerzas donde hay victorias, derrotas, avances, retrocesos, unidad y fracturas. El teniente coronel Chávez Frías y el grupo, por cierto muy heterogéneo en su origen y en su composición, que lo acompañan, representan un claro ejemplo de lo que significa  ir armando peldaño a peldaño una fuerza que en el transcurso del tiempo fue convirtiéndose en la organización más extendida y fuerte del país.

Política ficción ¿SOMOS UN PAÍS INSANO?

Una lectura necesaria de los resultados del 15 de febrero debe trascender el inmediatismo y el apasionamiento —malos consejeros en asuntos políticos— pero no puede evitar que hagamos una presunta que nos acosa: ¿vivimos en un país insano? No se trata de repetir frasecillas inútiles y fascistoides como “cada pueblo tiene el gobierno que se merece” sino de comprender las motivaciones que impulsan conductas claramente patológicas. Un poco más de 54 por ciento de los electores votó por un proyecto político excluyente y autoritario que propicia la perpetuidad en el poder del gobernante menos capacitado que hemos tenido, incluido Jaime Lusinchi que ya es decir una obscenidad. Más de 6 millones de venezolanos están —después de diez años— a favor de un gobierno que ha fracasado en sus políticas públicas en el campo de la salud, la vivienda, la seguridad personal, la producción alimentaria y la infraestructura, por sólo nombrar cinco asuntos esenciales. ¿Cómo se explica esto? 

Trino Márquez BALANCE DEL 15-F

A pesar del triunfo del SÍ en el referendo del pasado 15 de febrero, los resultados obtenidos por los sectores democráticos fueron altamente positivos por las siguientes razones:

1. El Gobierno desplegó una campaña ventajista, plagada de amenazas e intimidación a los electores de oposición, en la que utilizó de manera abusiva todos los instrumentos del Estado y del Gobierno. A favor de la propuesta presidencial se alinearon PDVSA, la principal empresa nacional, y el SENIAT, el organismo que recauda los ingresos del Fisco, además de la mayoría oficialista del Consejo Nacional Electoral, que se hizo de la vista gorda frente a todos los desmanes cometidos por el chavismo durante la campaña electoral e, incluso, el mismo día de la cita electoral. El proceso comicial estuvo viciado desde el comienzo, pues fue el propio Presidente de la República quien fijó la fecha de realización de la consulta. No obstante este desequilibrio tan acentuado, Hugo Chávez no logró convencer sino a un poco más de la mitad de los venezolanos de que votaran por su moción, mientras la casi otra mitad se pronunció en su contra de forma categórica.

Humberto García Larralde CHÁVEZ

Los resultados del referéndum sobre la enmienda constitucional ponen de manifiesto la formidable capacidad de Hugo Chávez para convertir cada consulta electoral en un plebiscito de dimensiones épicas en torno a su persona. No deja espacio para dudas de que el proyecto de la “revolución” bolivariana, su programa y su promesa de futuro, es el propio Chávez. Ya nadie discute la naturaleza del “socialismo del siglo XXI” o de sus proyectos definitorios: basta ahora con aguardar la próxima ocurrencia del Comandante en su programa Aló Presidente. Hace tiempo quedó engavetado  el “Congreso Ideológico” con que algunos ilusos de la izquierda postmoderna pensaban insuflarle aires frescos al “proceso”. El Consejo de Ministros, órgano de coordinación y de toma de decisiones del Ejecutivo, dio paso a un cogollo de dirigentes del PSUV y de ministros —muchas veces la misma persona— que le hacen la corte. Es Chávez quien personalmente decide, otorga, crea y construye, amparado en la concentración y usufructo discrecional de los ingresos petroleros, en un marco de vacío institucional y de obsecuencia vergonzosa de los demás poderes que lo convierten en referencia única, imprescindible, a los ojos de amplios sectores del país.

Cine FORJADOR DEL MODELO DEMOCRÁTICO

Sobre una figura histórica tan determinante en la democracia venezolana y tan controvertida entre sus contemporáneos no se puede hacer una película tradicional y complaciente. Eso lo entendió Alfredo Sánchez hace algunos años cuando comenzó a planear Rómulo Betancourt y la revolución del siglo XX como un documental de indagación y debate. No es una biografía, tampoco un homenaje. Es, más bien, una recreación documental de la evolución del pensamiento político y, en consecuencia, de las conductas públicas de un hombre que dejó huellas en nuestra historia y que aún genera polémica, como se aprecia en el film que llega a la cartelera del Trasnocho Cultural desde el miércoles 1 de octubre.