Gerver Torres LOS PUERTOS

En 1991, estando en funciones de gobierno, me correspondió junto a otros la responsabilidad de liquidar el Instituto Nacional de Puertos, que era para entonces el organismo responsable del manejo de los puertos en todo el país y que para la fecha contaba con más de diez mil trabajadores. La estrategia era descentralizar los puertos y abrirlos además a la inversión privada. El INP se había convertido en un monstruo, plagado de corrupción e ineficiencias. Así, por ejemplo, los tiempos promedios para cargar y descargar los barcos en los puertos venezolanos eran hasta ocho veces mayores a la de los puertos más eficientes de la América Latina. Ello encarecía notablemente todos los productos que llegaban a los hogares venezolanos y, las exportaciones, particularmente la de artículos perecederos, como las de frutas, se hacían muy difíciles.

Trino Márquez EN DEFENSA DE LA DESCENTRALIZACIÓN

La embestida de Hugo Chávez contra la descentralización forma parte  de la construcción del comunismo del siglo XXI y de la sustitución de la democracia representativa, tal como este modelo aparece dibujado en la Constitución, por el esquema ceresoliano que a lo largo de diez años del proceso bolivariano, se ha ido implantando en el país bajo la conducción del comandante. El caudillo busca establecer un vínculo directo con las masas mediante el apoyo de las Fuerzas Armadas. Construir la democracia directa es la consigna.

Trino Márquez LA NUEVA GEOMETRÍA DEL PODER

A partir del 23-N surgió una nueva geometría del poder, pero no esa disparatada que el teniente coronel intentó imponer a través de la reforma constitucional y luego retomó en los decretos leyes de la habilitante, sino una basada en voto popular y en la concurrencia masiva de los ciudadanos a las urnas electorales. La geometría del poder socialista -la basada en las autoridades regionales designadas a dedo desde Miraflores, los Núcleos de Desarrollo Endógeno (NUDE), los Consejos Comunales en cuanto sustitutos de los Concejos Municipales, las comunas y ciudades socialistas- quedó liquidada en la mitad del país y, lo mejor, en la mitad más productiva, más desarrollada, más dinámica y que menos depende del gasto público y los favores del Gobierno central.

Trino Márquez DEMOCRACIA DESCENTRALIZADA VERSUS AUTOCRACIA CENTRALISTA

En las elecciones del próximo 23-N se pondrán en tensión dos fuerzas que han estado luchando desde que el proceso bolivariano, dirigido de forma personalista y caudillista por el comandante, inicia su giro indetenible hacia la izquierda autoritaria. De un lado estará el proyecto autocrático colectivista y  centralista que el teniente coronel Chávez Frías le propuso al país en agosto de 2007, y que fuese rechazado en el referendo constitucional del 2-D; del otro se alineará el modelo de Estado federal y democracia descentralizada que comienza a implantarse en el país a partir de 1989, cuando se aprueban la Ley de Elección y Remoción de los Gobernadores de Estado, la Ley Orgánica de Descentralización, se reforma la Ley Orgánica del Régimen Municipal (que permite crear la figura del Alcalde electo con el voto popular), y se realizan los primeros comicios regionales para elegir los mandatarios de los estados y los municipios.

Trino Márquez LA DESCENTRALIZACIÓN AL PAREDÓN

Al teniente coronel se le metió entre ceja y ceja acabar con la descentralización y con sus figuras emblemáticas: gobernadores,  alcaldes, consejos legislativos estadales, consejos municipales y juntas parroquiales. El punto clave reside en que al comandante la descentralización le resulta incómoda, pues el bendito proceso significa debate, negociación, acuerdos y concertación con gobernantes regionales situados en distintos niveles dentro de la estructura del Estado y, algunos de ellos, con puntos de vista e ideologías diferentes a las del jefe de Estado. A un Presidente que sólo sabe gobernar como si administrase un cuartel, el esquema de la democracia descentralizada no puede agradarle.